如果允许秸秆焚烧,真能减少农药化肥的使用吗?专家:很难做到
资讯类型:行业新闻 加入时间:2021年8月18日17:38
我们都知道,从前农村的发展走的都是粗放型的路线,不仅仅经济产业结构不合理,而且还会导致许多的土地、环境破坏问题。比如说从前为了大力兴建工程而滥砍滥伐,对于森林当中的野生动物也是肆意猎杀。这种行为完全与我国可持续发展的观念相悖。因此,近些年,我国对于农村的可持续性发展问题也给予了很高的重视。

焚烧秸秆是从前农村种地时候肥料的重要来源,除去污染空气来说,焚烧秸秆其实也能够为土地提供不少的肥力。现代社会所用的肥料几乎都有各种各样的化学原料,这些化学元素虽然能够帮助农作物快速成长,但是也会造成土地养分流失、土地硬化等问题。

这些年,为了保护农村生态环境,许多农村地区已经禁止焚烧秸秆,农民们想要增收也只能继续使用化肥。化肥的使用造成的危害也让许多人不禁想到:“假如焚烧秸秆没有被禁止,那么农民是不是就不会使用化肥了?随之而来的土地问题是不是就能够得到缓解?”


这个问题充分体现了农家肥和化肥之间的对立关系。虽然焚烧秸秆能够提高土地肥力、改善土地硬化的状况,但是从这种行为不仅会造成大气污染,也不会带来过多的经济效益。要知道,使用化肥和不使用化肥的生长速度是有着天壤之别的,一般差距能有好几倍。

而且要知道,我们国家是人口大国,粮食产量却不如许多国家,不少重要的粮食都是依靠进口。想要解决这种窘境,唯有提高自身粮食产量。许多人可能会纳闷:我们国家土地这么广阔,人这么多,种的粮食还不够自己吃吗?

答案当然是肯定的,上面也说道,我国是人口大国,同样也是传统农业大国。传统农业社会讲究的是一个自给自足。随着生产力的提高,这种自己自足的农业生产方式自然是不能满足快节奏的现代社会,这时候面临的一个问题就是农村生产力的提高。


生产力决定生产方式。农村生产力发展包括许多方面,其中主要有经济发展、科技发展和社会建设发展。而在现阶段,我国农民对于土地的附着力并不是很高。最重要的原因就是种地没盼头,生活没着落。想要解决粮食问题,通过发展农村经济来引入更多人回到农村开垦荒地是最好的解决方法。

其次,就算农民想种地,但是没有能力增收也会打击他们的积极性。要知道,美国号称一个农民可以养活100多个美国人,甚至于还有能力大规模出口粮食,这一方面得益于美国大平原地形;另一方面与美国科技的发展是有莫大关系的。科技能够给革新种地的工具,带来粮食增收的同时也能够发展农村经济。


最后,社会建设方面是和前两者息息相关的,这一点也是关乎民生的重要指标,唯有改造农村现阶段的社会环境,将其打造为有精神、有颜值、有保障、有秩序的现代化新农村,才能够充分发挥农村社会的吸引力,让更多农民爱上耕种、爱上土地。

因此,从生产力的角度我们可以看出,现阶段想要通过简单地焚烧秸秆来替代化肥的使用是肯定不可能的。焚烧秸秆只是传统农业社会的一种增肥方式,我们可以借鉴但是并不能够就此依靠。要知道,想要在短时间内取得大范围的增收,化肥是必不可少的。


虽然人们一直在讨论化肥使用导致土地肥力流失等问题,但是这并不能阻碍化肥在现阶段的农业生产中的作用。许多人提倡用有机肥,这种肥料虽然比农家肥效用更快,而且也能够补充土地肥力,但是这毕竟不能够快速增收,也只能局限在小范围使用。

综上所述,取代化肥的并不是农家肥,而是未来科技发展打造出的更多可持续性的产品。所谓“科技是第一生产力”,想要实现在可持续性的基础上完成粮食大规模增收,科技发展是必不可少的。
文章来自:中国农药助剂网
文章作者:|
新闻推荐
关闭窗口
信息反馈 | 交流合作 | 服务项目 | 广告刊登 | 关于我们
Designed by cnpesticideadd.com team
E-mail: webmaster@cnpesticideadd.com
Copyright ? 2000-2004